{"id":28656,"date":"2022-11-02T16:14:02","date_gmt":"2022-11-02T15:14:02","guid":{"rendered":"https:\/\/trashhero.org\/ocean-conservancy-zieht-folgenschweren-bericht-von-2015-zurueck\/"},"modified":"2022-11-02T16:14:03","modified_gmt":"2022-11-02T15:14:03","slug":"ocean-conservancy-zieht-folgenschweren-bericht-von-2015-zurueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trashhero.org\/de\/ocean-conservancy-zieht-folgenschweren-bericht-von-2015-zurueck\/","title":{"rendered":"Ocean Conservancy zieht folgenschweren Bericht von 2015 zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"\n

Am 10. Juli 2022 entschuldigte sich die einflussreiche amerikanische Non-Profit-Organisation (NPO) Ocean Conservancy<\/a> bei mehr als 700 Organisationen f\u00fcr den Schaden, den sie mit ihrem im Jahr 2015 ver\u00f6ffentlichten Bericht „Stemming the Tide“ verursachte. Die NPO hat den Bericht widerrufen, von deren Website entfernt sowie jegliches daf\u00fcr Werben und jeden Verweis darauf eingestellt.<\/p>\n\n

Im bekannten, h\u00e4ufig zitierten Bericht behauptete die NPO, dass ein Grossteil des ins Meer gelangten Plastiks aus einem kleinen geografischen Gebiet in Ost- und S\u00fcdostasien stammte. F\u00fcnf asiatische L\u00e4nder (China, Indonesien, Vietnam, Thailand und die Philippinen) waren f\u00fcr mehr als die H\u00e4lfte der Plastikverschmutzung in den Weltmeeren verantwortlich. Damit entwickelte Ocean Conservancy ein Narrativ, welches f\u00fcr die folgenden Jahre schwerwiegende Auswirkungen auf die Plastikverschmutzung hatte und zu einer Plastikkrise f\u00fchrte. \n<\/p>\n\n

Neben der Entschuldigung stellte Ocean Conservancy zwei von Experten begutachtete Berichte zur Verf\u00fcgung. Die Abhandlungen beleuchten eine genauere Betrachtung der Rolle und Verantwortung aller Nationen, um die Plastikverschmutzung in den Ozeanen zu verhindern und pr\u00e4sentieren ganzheitliche L\u00f6sungen, die auf den Grunds\u00e4tzen der Kreiswirtschaft basieren. \n \n[efn_note]\u201c\u201cEvaluating scenarios toward zero plastic pollution<\/a>\u201d Lau et al &\u00a0\u201cThe United States\u2019 contribution of plastic waste to land and ocean<\/a>\u2019 Law et al [\/efn_note].<\/p>\n\n

Welchen Schaden richtete der Bericht an?<\/strong><\/p>\n\n

Der von der NPO ver\u00f6ffentlichte Bericht enthielt eine fehlerhafte Analyse des Problems: Er fokussierte darauf, den ins Meer gelangenden Plastik zu reduzieren, anstatt eine Verringerung der Plastikproduktion anzustreben. Das f\u00fchrte dazu, dass der erhebliche Anteil von den wohlhabenden, entwickelten L\u00e4ndern in die unaufhaltsame Plastikkrise nicht anerkannt wurde. Der Bericht beg\u00fcnstigte die Plastikentsorgung mithilfe von Verbrennungsanlagen sowie weitere falsche L\u00f6sungsans\u00e4tze. \n \n<\/p>\n\n

Jahrzehntelang unterst\u00fctzten die Industriestaaten die \u00dcberproduktion von Kunststoffen. Als langfristige L\u00f6sung setzten sie auf Recycling, statt eine Reduktion der Kunststoffproduktion voranzutreiben. Mit dem „Recycling“ exportierten die L\u00e4nder des Globalen Nordens systematisch grosse Mengen von Plastikabf\u00e4llen zur Verarbeitung in die Entwicklungsl\u00e4nder. Das f\u00fchrte zu einem immensen Druck auf die ohnehin schon unbest\u00e4ndigen Abfallwirtschaftssysteme in diesen L\u00e4ndern. Da der Bericht nicht auf die Auswirkungen einging und die asiatischen L\u00e4nder f\u00fcr die Plastikkrise verantwortlich waren, best\u00e4rkte er die Industriestaaten darin, weiterzumachen wie gewohnt. Das Problem lag schliesslich woanders.<\/p>\n\n

In ihrem Bericht warb Ocean Conservancy f\u00fcr das Verbrennen von Plastik. Eine falsche Probleml\u00f6sung aus vielerlei Hinsicht: Das Verbrennen trug zum Klimawandel bei, indem gef\u00e4hrliche Mengen an Giftstoffen und Treibhausgasen in die Atmosph\u00e4re entwichen. Das f\u00fchrte zu Gesundheitsproblemen bei denjenigen, die diesen Giften ausgesetzt waren und in der N\u00e4he der Verbrennungsanlagen lebten [efn_note]\u00a0\u2018Plastic and Climate<\/a>\u2019 CIEL report, page 57 [\/efn_note]. Ausserdem zwang das Abfallverbrennen die Kommunen dazu, mehr Abfall zu produzieren, um die Anlagen am Laufen zu halten. Das erschwerte die Abfalltrennung und f\u00f6rderte das Einsetzen und die Produktion von Plastik.<\/p>\n\n

Das Akzeptieren dieser „L\u00f6sung“ veranlasste die Regierungen dazu, sie zu \u00fcbernehmen und zu f\u00f6rdern. Da viele Nicht-Regierungs-Organisationen (NGO) sich gegen das Verbrennen von Plastik einsetzten, untergrub dieser Entscheid deren geleistete Arbeit. F\u00fcr die NGO wurden schwerwiegende Hindernisse geschaffen, die f\u00fcr eine positive Ver\u00e4nderung notwendig gewesen w\u00e4ren, um die Plastikverschmutzung zu minimieren<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n

Warum Ocean Conservancy ihren Bericht zur\u00fcckzog<\/strong><\/p>\n\n

Als Reaktion auf den 2015 ver\u00f6ffentlichten Bericht unterzeichneten \u00fcber 700 Organisationen einen offenen Brief.<\/a> Darin \u00e4usserten sie ihr Kritik und wiesen auf m\u00f6gliche Auswirkungen hin, die ein solch ungenauer Bericht haben kann \u2013 und schliesslich auch hatte. Umweltgruppen waren bestrebt, die Darstellung zu berichtigen. Sie legten Beweise vor, dass die Plastikverschmutzung gr\u00f6sstenteils von den Industriestaaten stammte und sie f\u00fcr die Tausend Tonnen Plastikm\u00fcll, der in die Umwelt gelangte, verantwortlich waren. Sie bem\u00fchten sich, die falschen L\u00f6sungen aufzudecken, wie das Verbrennen von M\u00fcll, „Abfallverwertung durch Energiegewinnung“ und chemisches Recycling.<\/p>\n\n

Die neue Website<\/a> von Break Free From Plastic zeigt auf, wie zuk\u00fcnftig die Plastikverschmutzung einged\u00e4mmt werden kann. Auch ist dort zu erfahren, wie Greenwashing und andere Mythen erkennbar sind.<\/p>\n\n

Dank unerm\u00fcdlicher Arbeit und Beharrlichkeit zahlreicher Organisationen, wie die Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) und Break Free From Plastic, zog Ocean Conservancy ihren Bericht schliesslich zur\u00fcck und bekannte sich zu den M\u00e4ngeln und Ungenauigkeiten:<\/p>\n\n

\u00abIm Bericht ‚Stemming the Tide‘<\/em> richtete Ocean Conservancy den Fokus ausschliesslich auf das Eind\u00e4mmen der Plastikmenge, die ins Meer gelangte. Wir haben das Verbrennen und die M\u00fcllverbrennung als akzeptable L\u00f6sungen f\u00fcr die Plastikkrise in den Ozeanen untersucht und einbezogen, was falsch war. Wir vers\u00e4umten, die Ursachen des Plastikm\u00fclls zu bek\u00e4mpfen. Es wurde vers\u00e4umt, zu ber\u00fccksichtigen, welche Auswirkungen die Ursachen des Plastikm\u00fclls auf die Kommunen und NGO hatten, die vor Ort an den am st\u00e4rksten von der Plastikverschmutzung betroffenen Regionen arbeiteten. Wir dachten zu wenig dar\u00fcber nach, wie diese Technologien die unerm\u00fcdliche Nachfrage nach Kunststoffproduktion f\u00f6rderten und den \u00dcbergang zu einer Kreislaufwirtschaft und einer kohlenstofffreien Zukunft verhinderten. Wir konzentrierten uns zu engstirnig auf eine Region der Welt (Ost- und S\u00fcdostasien) und entwickelten ein Narrativ, wer f\u00fcr die Plastikverschmutzung in den Ozeanen verantwortlich war. Wir waren zu wenig kritisch, um nicht zu erkennen, dass die Industriestaaten, insbesondere die Vereinigten Staaten, eine immense Rolle bei der Erzeugung und dem Export von Plastikm\u00fcll in diese Regionen der Welt spielten. Auch das war ein Fehler.\u00bb<\/p>\n\n

Wie geht es weiter?<\/strong><\/p>\n\n

Seit Ocean Conservancy den Bericht zur\u00fcckgezogen und sich entschuldigt hat, arbeiten viele Organisationen mit der NPO zusammen, um den entstandenen Schaden zu beheben. <\/p>\n\n

Froilan Grate, Regionaldirektor der GAIA, sagte, \u00abgemeinsam mit Mitgliedern sowie Verb\u00fcndeten von Break Free From Plastik und Ocean Conservancy sind wir am Ausarbeiten von Massnahmen, um die dringend ben\u00f6tigte Gerechtigkeit f\u00fcr die betroffenen Kommunen in Asien wiederherzustellen.\u00bb<\/p>\n\n

Hier<\/a> geht es zur vollst\u00e4ndigen Antwort der GAIA und von Break Free From Plastics auf die Entschuldigung.<\/p>\n\n

Trash Hero, als aktive Organisation in S\u00fcdostasien, ist \u00fcber den zur\u00fcckgezogenen Bericht erfreut. Auch wenn diese L\u00e4nder in der Tat an vorderster Front der Plastikkrise stehen, war es unfair und ungerechtfertigt, ihnen die Schuld an der Situation zu geben. Wir sind gespannt auf die Arbeit, die Ocean Conservancy leisten wird, um den entstandenen Schaden zu beheben. Wir hoffen, dass die NPO sowie andere Organisationen Unterst\u00fctzung f\u00fcr die aufrichtige Arbeit bieten, um echte, abfallfreie L\u00f6sungen in dieser Region zu finden.<\/p>\n\n

Wer irgendwo die Geschichte entdeckt, dass diese L\u00e4nder f\u00fcr den Plastik in den Ozeanen verantwortlich sind oder das Narrativ erkennt, das Verbrennen von Plastikm\u00fcll als L\u00f6sung anzupreisen, dann hilf uns bitte, diese Mythen zu entlarven. Teile diesen Beitrag mit m\u00f6glichst vielen Personen, damit die Verbreitung dieser falschen Sichtweise gestoppt wird.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Fussnoten:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 10. Juli 2022 entschuldigte sich die einflussreiche amerikanische Non-Profit-Organisation (NPO) Ocean Conservancy bei mehr als 700 Organisationen f\u00fcr den Schaden, den sie mit ihrem im Jahr 2015 ver\u00f6ffentlichten Bericht „Stemming the Tide“ verursachte. Die NPO hat den Bericht widerrufen, von deren Website entfernt sowie jegliches daf\u00fcr Werben und jeden Verweis darauf eingestellt. Im bekannten,<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":27412,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":["post-28656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28657,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28656\/revisions\/28657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trashhero.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}